АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3964/2020
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цырулик
Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью
«Восьмая заповедь» (ИНН 3459070255, ОГРН
1163443072484)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью
«Камчатский край – Единая Камчатка»
(ИНН 4101124183; 4101124183, ОГРН
1084101002798; 1084101002798)
третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований
относительно предмета спора
Пирагис Александр Александрович
о взыскании 1 000 000 руб.
при участии:
от истца: Вершинина И.Ф. – представитель по
доверенности от 09.07.2020 № 7/2020 (сроком на
три года), диплом,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее –
истец, адрес: 400006, г. Волгоград, ул. Академика Зелинского, д. 11А, оф.1)
обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с
ограниченной ответственностью «Камчатский край – Единая Камчатка» (далее –
ответчик, адрес: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, д. 5, кв.
15) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
фотографические произведения в размере 1 100 000 руб.
Также истец просит взыскать расходы в сумме 11 500 руб., понесенные в
связи с нотариальным удостоверением доказательств.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 1225,
1226, 1228, 1229, 1233, 1255, 1259, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской
Федерации (ГК РФ) и мотивированы использованием ответчиком
фотографических произведений без согласия правообладателя.
Определением суда от 24.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Пирагис Александр Александрович.
До начала судебного заседания от третьего лица – Пирагиса А.А. поступило
письменное мнение на исковое заявление, согласно которому указал, что он
является автором спорных фотографических произведений. На сновании договора
доверительного управления он осуществил передачу исключительных прав на
фотографические произведения, автором которых является, доверительному
управляющему – ООО «Восьмая заповедь». Разрешения и согласия на
использование фотографических произведений ответчику не давал.
Ответчик и третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания
извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), явку своих
представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие
представителей ответчика и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых
требований до 1 000 000 руб., пояснив, что исключает из числа фактов нарушения
авторских прав размещение фотографического произведения «Энергосбыт» и
удаление на данной фотографии информации об авторском праве. Требование о
взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические
произведения поддержал с учетом уменьшения их размера.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых
требований до 1 000 000 руб., о чем вынесено протокольное определение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив
представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к
следующему выводу.
Как следует из материалов дела, истец является доверительным
управляющим в отношении фотографических произведений на основании
заключенного с автором произведений – Пирагисом А.А. (третье лицо по делу)
договора доверительного управления исключительными правами на
фотографические произведения № ДУ-050819 от 05.08.2019.
Перечень фотографических произведений, исключительные права на
которые передаются в доверительное управление, указан в приложениях №и 1-2,
которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Дополнительными соглашениями № 1 от 07.08.2019, № 3 от 08.10.2019, № 5
от 01.11.2019, № 6 от 16.03.2020 к договору № ДУ-050819 от 05.08.2019, Пирагис
А.А. передал истцу исключительные права на фотографические произведения,
являющиеся, в том числе, приложениями № 6, 7, 54, 68, 81, 100, 101, 102, 110, 129 к
договору № ДУ-050819 от 05.08.2019.
На странице сайта с доменным именем kam-kray.ru, администратором
которого является ответчик, что подтверждено выпиской из общедоступного
сервиса whois и нотариальным протоколом осмотра доказательств от 08.05.2020,
удостоверенным нотариусом г. Волгограда Изоткиным В.В., размещена новостная
информация, в которой одиннадцать раз использованы девять фотографических
произведений, а также в девяти случаях на размещенных ответчиком
фотографический произведениях удалена информация об авторском праве.
Так, 21.02.2018 на странице сайта с доменным именем kam-kray.ru,
расположенной по адресу: kam-kray.ru/news/13180-koncert-hora-veteranovvoiny-i-truda-pamiat.html, размещена информация с названием «Концерт хора
ветеранов войны и труда «Память». Данная информация содержит
фотографическое произведение «22 июня».
22.06.2016 на странице сайта с доменным именем kam-kray.ru,
расположенной по адресу: kam-kray.ru/news/10490-skoraja-i-autsorsing-ktokogo.html размещена информация с названием «Скорая» и аутсорсинг: кто кого?».
Данная информация, среди фотографических произведений, содержит
фотографическое произведение «Скорая помощь».
24.09.2014 на странице сайта с доменным именем kam-kray.ru,
расположенной по адресу: kam- kray.ru /news/2014/09/24/shkola-yunyhliteraturnyh-darovaniy-obyavlyaet-o-nabore-detey-v-tvorcheskie-studii.html, размещена
информация с названием «Школа юных литературных дарований» объявляет о
наборе детей в творческие студии». Данная информация содержит
фотографическое произведение «Дом писателей».
22.01.2014 на странице сайта с доменным именем kam-kray.ru,
расположенной по адресу: kam-kray.ru/news/2014/01/22/edinoborstvasmenili-rukovoditelya.html, размещена информация с названием «Единоборства
сменили руководителя». Данная информация содержит фотографическое
произведение «Спортивная школа олимпийского резерва единоборств».
03.09.2019 на странице сайта с доменным именем kam-kray.ru,
расположенной по адресу: kam-kray.ru/news/15818-den-goroda-my-budemotmechat-7-sentjabrja.html, размещена информация с названием «День города мы
будем отмечать 7 сентября». Данная информация содержит фотографическое
произведение «Стела «Город воинской славы»».
14.03.2012 на странице сайта с доменным именем kam-kray.ru,
расположенной по адресу: kam-kray.ru/news/2012/03/14/aleksandr-malkov-vsyamuzyka-uzhe-napisana.html, размещена информация с названием «Александр
Малков: «Вся музыка уже написана». Данная информация в разделе «Добрая
Камчатка, до свидания!» содержит фотографическое произведение «Камчатский
театр кукол».
11.10.2016 странице сайта с доменным именем kam-kray.ru, расположенной
по адресу: kam-kray.ru/news/11020-avtostancija-na-10-km-sploshnajaavarija.html, размещена информация с названием «Автостанция на 10 км: сплошная
авария». Данная информация содержит два фотографических произведения:
«Автостанция с людьми» и «Автостанция с транспортом».
13.06.2017 на странице сайта с доменным именем kam-kray.ru,
расположенной по адресу: kam-kray.ru/news/12079-avtostanciyu-pod-snos.html,
размещена информация с названием «Автостанцию - под снос!». Данная
информация содержит фотографическое произведение «Автостанция с людьми».
16.03.2016 на странице сайта с доменным именем kam-kray.ru,
расположенной по адресу: kam-kray.ru/news/2016/03/16/v-milkove-postroyatsovremennyy-avtovokzal.html, была размещена информация с названием «В
Милькове построят современный автовокзал». Данная информация содержит
фотографическое произведение «Автостанция с транспортом».
15.01.2014 на странице сайта с доменным именем kam-kray.ru,
расположенной по адресу: kam-kray.ru/news/2014/01/15/ohrannikpo-imeni-smert.html, размещена информация с названием «ОХРАННИК ПО
ИМЕНИ СМЕРТЬ». Данная информация содержит фотографическое произведение
«икра-дрова».
Протоколом осмотра доказательств от 08.05.2020 подтвержден факт
осуществления осмотра вышеуказанного информационного ресурса, открывшиеся
страницы осмотрены и распечатаны в цветном изображении (приложение № 4, 5, 6,
8, 9, 10, 11, 12, 13, 14).
Также протоколом осмотра доказательств от 08.05.2020 были осмотрены и
распечатаны в цветном изображении полноразмерные оригиналы фотографических
произведений с флеш-накопителя, предоставленного для осмотра истцом, а также
их свойства, содержащие информацию об авторском праве.
01.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 111-01-06П с
требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографических
произведений и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на
фотографические произведения.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для
обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или
юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации
(правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по
своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать
использование результат интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия
правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными
тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия
правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную
этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации
лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным
Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются
произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и
назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе
фотографические произведения и произведения, полученные способами,
аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на
необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в
том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,
публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме
звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259
ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или
иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать
произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не
противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том
числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель
может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием
произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в
целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение до
всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к
произведению из любого места и в любое время по собственному выбору
(доведение до всеобщего сведения).
В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве
признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или
иного правообладателя, либо информация об условиях использования
произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения,
приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо
доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и
коды, в которых содержится такая информация.
Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12
Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому
праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009
(далее – договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами»
в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует
произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на
произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые
цифры и коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих
элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в
связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.
Таким образом, к информации об авторском праве относится информация,
идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях
использования произведения. При этом из определения информации об авторском
праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных
сведений, которые должны содержаться в этой информации.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или
изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного
правообладателя.
В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать
определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с
произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного
правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве:
воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное
исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения
произведений.
Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС,
согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие
и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно
осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением
гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что
такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать
нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской
конвенцией:
i) устранение или изменение любой электронной информации об
управлении правами без разрешения;
ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир
или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или
экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или
изменена электронная информация об управлении правами.
Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за
которые лицо, и осуществившее и нарушившее установленные запреты
(нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи.
К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также
использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена
информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав
правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.
Требования истца основаны, в том числе на положениях статьи 1300 ГК РФ.
Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений,
предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному
правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от
нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со
статьей 1301 данного Кодекса.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения
исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду
с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,
установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с
пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от
нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от
десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению
суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости
контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости
права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при
сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование
произведения тем способом, который использовал нарушитель.
При этом арбитражный суд отмечает, что при разрешении вопроса о том,
какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о
защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик
обязан доказать выполнение им требований закона при использовании
произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт
принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их
защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление
от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав
надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения
считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре
произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ
(статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных
(пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в
случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления
соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень
доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на
фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом
необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное
право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается
лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования
обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к
правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при
представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110
постановления от 23.04.2019 № 10).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления
от 23.04.2019 № 10, право доверительного управляющего на защиту
исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю
доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления
является правообладателем и в доверительное управление передается право
использования результата интеллектуальной деятельности определенным
способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как
осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же
способами, какими обладает правообладатель.
Как следует из материалов дела, а именно протокола осмотра доказательств
от 08.05.2020, автором спорных фотографических произведений, размещенных на
страницах сайта ответчика, является третье лицо – Пирагис А.А., что
подтверждено осмотром фотографических произведений, идентичных
фотографическим произведениям, расположенным на странице сайта ответчика, в
свойствах которых указаны: автор фотографического произведения - Alexander A.
Piragis (Александр Пирагис), размер (разрешение) фотографического
произведения: 900 х 600 пикселей. Кроме того, на фотографических
произведениях «22 июня» и «Скорая помощь», «Камчатский театр кукол»,
«Автостанция с людьми», «Автостанция с транспортом» имеется надпись:
«© А.А. Пирагис, 2010. www.fotopetropavlovask.ru», на фотографическом
произведении «Дом писателей» - «© А.А. Пирагис, 2009.
www.fotopetropavlovask.ru».
Оценив доводы истца и представленные им доказательства в обоснование
своих требований по правилам статьи 71 АПК РФ, суд проанализировав положения
гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав (статьи
1257, 1270, 1300 ГК РФ) и, исходя из того, что ответчик использовал
фотографические произведения истца без его согласия, тогда как право
использования произведений в соответствии со статьями 1234, 1235 ГК РФ может
быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной
форме, а также без указания имени автора и источника заимствования, что не
соответствует условиям цитирования для свободного использования фотографии,
установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, кроме того ответчиком
удалена информация об авторском праве, приходит к выводу о незаконности
использования ответчиком принадлежащих истцу фотографических произведений
и нарушении его исключительных авторских прав.
Поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения ответчиком
исключительного авторского права на фотографические произведения, требование
истца о взыскании с ответчика компенсации за распространение произведений,
является обоснованным.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в
действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу
пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие
вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение
интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении
нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. При этом судам надлежит
иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты
соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности.
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание
компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ.
Согласно части 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или
договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее
обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет
ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось
невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и
непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности
обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие
непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных
условиях обстоятельств.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком
исключительных прав истца на произведения (фотографии), то в данном случае
указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием
компенсации.
Установленные по делу факты нарушения исключительных авторских прав
истца в отношении вышеуказанных произведений является обстоятельствами,
влекущими в силу статей 1252, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания
денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.
При определении размера компенсации судом учтён характер допущенных
нарушений (размещение фотографических произведений на сайте (50 000 руб. за
каждый факт размещения фотографии (11 раз) и незаконное удаление информации
об авторском праве (50 000 руб. за каждый факт удаление информации (9 раз), срок
незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень
вины ответчика, а также иные обстоятельства.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу
доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом
факта нарушения ответчиком авторских прав истца на спорные фотографические
произведения, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации в размере
подлежат удовлетворению в размере 1 000 000 руб. на основании статей 1259,
1301 ГК РФ.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не привел доказательств, что
сумма компенсации должна быть взыскана в меньшем объёме.
Рассмотрев требование истца о возмещении расходов на нотариальное
удостоверение доказательств в размере 11 500 руб., суд пришел к следующему
выводу.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие
выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные
с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов
и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы
юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если
федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела
в арбитражном суде.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не
является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным
истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до
предъявления искового заявления, административного искового заявления,
заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками,
если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение
в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют
требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены
расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов,
обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в
частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной
информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного
исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии
определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 08.05.2020,
удостоверенным нотариусом г. Волгограда Изоткиным В.В., зарегистрированным в
реестре № 34/84-н/34-2020-2-240, подтверждается несение истцом расходов за
нотариальное удостоверение доказательств в сумме 11 500 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные
расходы относятся на ответчика.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы за
нотариальное удостоверение доказательств подлежат взысканию с ответчика в
пользу истца в сумме 11 500 руб.
Расходы на оплату государственной пошлины также относятся на ответчика
в сумме 23 000 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований
государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату истцу из
федерального бюджета.
Судом при вынесении решения путем подписания резолютивной части
решения допущена опечатка в части указания порядка обжалования настоящего
решения. Принимая во внимание, что настоящий спор представляет собой спор о
нарушениях интеллектуальных прав на средства индивидуализации юридических
лиц, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах,
возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по
интеллектуальным правам», пересмотр в порядке кассационного производства
судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и
арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав
осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В связи с чем, суд, в порядке
статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить описку, допущенную в
резолютивной части решения, поскольку это не изменяет его содержания.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатский край –
Единая Камчатка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая
заповедь» 1 000 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав, 23 000 руб.
расходов по уплате государственной пошлины, 11 500 руб. расходов на
нотариальное удостоверение доказательств, а всего взыскать 1 034 500 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»
из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по
платежному поручению № 289 от 27.07.2020.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца
со дня принятия решения, а также в Суд по интеллектуальным правам в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Ю.С. Скрипник
