РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/20 по иску фио к наименование организации о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите авторских прав, в котором просит взыскать с наименование организации в его пользу денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере сумма, компенсацию за моральный вред в размере сумма за использование фотографии без указания автора, указав в обоснование требований, что он является автором фотографий «Москва» и «Ялта», выполненных им лично, с использованием цифровой фотоаппаратуры, и размещенных на личном платном фотоблоге в дата. На данном сайте имеется указание на авторство истца, в том числе имеется знак защиты авторского права. При мониторинге сети Интернет истец узнал, что на сайте ответчика trud.ru, используются его фотографии «Москва» и «Ялта», автором которых является истец. Никаких соглашений истец с ответчиком относительно использования данных фотографий не заключал, размещение фотографий произошло вопреки воле истца. Во внесудебном порядке спор не урегулирован.
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на страницах в сети Интернет:
trud.ru/article/дата/1375171_za_illjuminatorom.html, trud.ru/article/дата/1364731_v_krymu_otkljuchilsja_booking_com.html длительное время используются использованы фотографии «Москва» и «Ялта», автором которых является истец фио
Авторство истца подтверждено наличием необработанных электронных оригиналов изображений в формате RAW (компакт-диск).
Ответчик каких-либо договоров на копирование, публикацию и тиражирование спорного фотографического произведения с истцом не заключал, права на использование спорного фотоизображения автор ответчику не передавал, авторский договор с истцом на использование его фотографии заключен не был, разрешения на использование (воспроизведение, переработку, распространение) фотографий истец не давал, авторское вознаграждение ему не выплачивалось, при использовании фотографий не указано имя автора.
Владельцем доменного имени trud.ru, является наименование организации, данный факт подтвержден представителем ответчика.
Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии, которые остались без удовлетворения.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ПС РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов зашиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая, что представление данных в формате RAW не является допустимым доказательством авторства, при этом по существу ответчиком данное доказательство не оспорено. Пояснил, что спорный фотографии были взяты из открытых источников. Также указал, что истцом допущено злоупотребление правом, поскольку он регулярно обращается в суды по всей адрес с аналогичными исками.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в разумных пределах.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о нарушении исключительных права на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, как и факт причинения убытков, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация, в размере сумма
Доводы ответчика о недоказанности авторства истца опровергаются представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании цифровыми фотоматериалами в формате RAW. При этом, ответчиком относимых и допустимых доказательств подделки, изменения, создания с использованием технических средств представленных истцом цифровыми фотоматериалами в формате RAW не представлено, судом не добыто.
Доводы ответчика об отсутствии нарушения законодательства об интеллектуальной собственности, поскольку спорные изображения были получены из открытых источников в сети Интернет, где они были размещены без указания авторства и наличия охранных изображений, а также находились в свободном доступе, являются несостоятельными, поскольку указанные представителем ответчика обстоятельства не свидетельствуют о не нарушении прав интеллектуальной собственности, и не освобождают ответчика от ответственности за нарушение авторских прав истца.
Не может быть также принят во внимание довод представителя ответчика о злоупотреблении правом истцом, поскольку не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст.ст. 151, п.1 ст. 1251 ГК РФ, суд также считает подлежащим удовлетворению, и определяет размер компенсации морального вреда с учетом характера нарушения личных неимущественных прав истца, последствий нарушения прав истца, степени нравственных либо физических страданий истца, в размере сумма
Поскольку требования истца удовлетворены частично, от уплаты госпошлины при подаче иска в суд истец был освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тверской районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/20 по иску фио к наименование организации о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тверской районный суд адрес.
Судья фио
