РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2018 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Щербаковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/18 по иску Смирнова Павла Борисовича к Солодухину Игорю Павловичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что на страницах yestravel.ru/resorts/russia/anapa, yestravel.ru/hotels/russia/vityazevo/page-3, yestravel.ru/resorts/russia/yalta, интернет сайта yestravel.ru неправомерно использованы фотографии (Анапа, Анапа-Витязево, Ялта набережная) автором которых является истец, без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ГК РФ. Ответчик удалил информацию об авторском праве, а также произвел искажение изображения (кадрирование, образка). 02.12.2017 года З. временно исполняющей обязанности нотариуса С. Пермского городского нотариального округа, на основании ст.102 основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению истца был произведён осмотр страниц с неправомерно опубликованными фотографиями и составлен протокол осмотра доказательств № ***. Вместе с тем, авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотографии были выполнены посредством принадлежащего истцу фотоаппарата NIKON D 5000, NIKON D 7000, SONY D 6530. Для размещения на страницах истца в сети интернет фотографии были переведены в цифровой формат JPEG. Фотографии творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотографии под названиями (Анапа, Анапа-Витязево) были размещены истцом в личном фотоблоге «Яндекс-фотки», под именем и фамилией истица на страницах интернета. Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге). Фотография (Ялта набережная) была размещена в личном альбоме сервиса GOOGLE под именем и фамилией PAVEL SMIRNOV на странице интернета. Истец является инвалидом 2 группы с детства и фотографирование является для истца единственным дополнительным источником дохода. Фотографии истца продаются в фотобанках, с которыми составлен лицензионный договор. В связи с нарушением своих исключительных авторских прав на произведение истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 180000 руб., компенсацию морального вреда за использование фотографий без указания авторства в размере 20000 руб., расходы по обеспечению доказательств нотариусом в размере 12948 руб., расходы по составлению заявления нотариусу в размере 1300 руб., расходы связанные с адвокатским запросом в размере 1000 руб., расходы услуг Почты России связанные с отправкой адвокатского запроса в размере 184 руб. 22 коп., стоимость покупки компакт диска CD-R для обеспечения доказательств в суд в размере 60 руб., расходы по распечатке, ксерокопированию документов в размере 215 руб. Обязать ответчика удалить со страниц сайта yestravel.ru фотографии истца.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что фотографии со страниц сайта yestravel.ru удалены.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в частности, исключительное право на произведение.
Положения п. 1 ст. 1259 ГК РФ предусматривают, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.
Согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.
В судебном заседании установлено, что истец Смирнов П.Б. является автором и обладателем исключительных прав на фотографические произведения - Анапа, Анапа-Витязево, Ялта набережная. Фотографии под названиями (Анапа, Анапа-Витязево) были размещены истцом в личном фотоблоге «Яндекс-фотки», под именем и фамилией истца на страницах интернета. Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге). Фотография (Ялта набережная) была размещена в личном альбоме сервиса GOOGLE под именем и фамилией PAVEL SMIRNOV на странице Интернета.
Фотографическое произведение охраняется знаком охраны авторского права (латинской буквой «C» в окружности) и подписью «Все права защищены». Авторство истца подтверждается наличием у него компьютерного цифрового файла с исходным произведением.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что на страницах yestravel.ru/resorts/russia/anapa, yestravel.ru/hotels/russia/vityazevo/page-3, yestravel.ru/resorts/russia/yalta интернет сайта yestravel.ru, были использованы и опубликованы фотографии (произведения) Анапа, Анапа-Витязево, Ялта набережная, автором которых является истец.
При этом произведения претерпели изменения в виде кадрирования, образки.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств № ***02 от 02.12.2017 года, удостоверенным З. временно исполняющей обязанности нотариуса С. Пермского городского нотариального округа, на основании ст. 102 основ Законодательства Российской Федерации о нотариате.
При этом ответчик использовал фотографические произведения без заключения с истцом авторского договора об использовании, распространении, воспроизведении, переработке и реализации произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Таким образом, в силу норм закона не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли. Вместе с тем, ответчиком не представлено иных доказательств, подтверждающих использование фотографического произведения не в коммерческих целях.
Как установлено в судебном заседании, фотографическое произведение заимствовано ответчиком из сети Интернет. При этом, сеть Интернет местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.
При таких обстоятельствах положения ст. 1276 ГК РФ к спорным правоотношениям не применимы, факт нарушения ответчиком авторских прав истца нашел свое подтверждение предоставленными суду доказательствами и подлежит судебной защите.
Положения ст. 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Кроме того, положения ст. 1251 ГК РФ предусматривают право автора на компенсацию морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав автора.
Поскольку ответчик без согласия автора использовал фотографические произведения Анапа, Анапа-Витязево, Ялта набережная на страницах yestravel.ru/resorts/russia/anapa, yestravel.ru/hotels/russia/vityazevo/page-3, yestravel.ru/resorts/russia/yalta интернет сайта yestravel.ru, путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, суд на основании ст.ст. 1251, 1301 ГК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение авторских прав, определяя компенсацию в размере 15000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., с учетом характера допущенного ответчиком незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации последствиям нарушения авторских прав.
Поскольку ответчик в судебном заседании пояснил, что фотографии истца со страниц сайта yestravel.ru удалены, оснований для удовлетворения данной части иска суд не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по расходы по обеспечению доказательств нотариусом в размере 12948 руб., расходы по составлению заявления нотариусу в размере 1300 руб., расходы связанные с адвокатским запросом в размере 1000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой адвокатского запроса, в размере 184 руб. 22 коп., стоимость покупки компакт диска CD-R для обеспечения доказательств в суд в размере 60 руб., расходы по распечатке, ксерокопированию документов в размере 215 руб., а всего 15707 руб. 22 коп.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления, на основании статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Солодухина Игоря Павловича в пользу Смирнова Павла Борисовича компенсацию за нарушение авторских прав в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 15707 рублей 22 копейки.
Взыскать с Солодухина Игоря Павловича в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 600 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Фомичева
