Решение суда по делу № А24-7887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-7887/2019
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Титовым Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»
(ИНН 3459070255, ОГРН 1163443072484)
к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское информационное
агентство» (ИНН 4101147832, ОГРН 1114101006469)
о взыскании 50 000 руб.,
третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований
относительно предмета спора, Пирагис Александр Александрович,
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились,
2 А24-7887/2019
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее –
истец, адрес: 400006, г. Волгоград, ул. им. Академика Зелинского, д. 11а, оф. 1)
обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Камчатское информационное агентство» (далее – ответчик,
адрес: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, Орбитальный проезд, д. 14, подъезд
5, пом. 2) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
фотографическое произведение в размере 50 000 руб.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 1225,
1226, 1228, 1229, 1233, 1255, 1259, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы использованием ответчиком
фотографического произведения без согласия правообладателя.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2019
исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в
порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2019 к
участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Пирагис А.А., а также суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам
искового производства.
Истец, ответчик, а также третье лицо извещены о времени и месте
предварительного судебного заедания, известили арбитражный суд о возможности
рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в деле лиц о
времени и месте предварительного судебного заседания и их ходатайства,
отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая
указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.2020 на
возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный
суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О
подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить
3 А24-7887/2019
предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой
инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено определение от
25.03.2020, содержащееся в протоколе предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в
соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему
выводу.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец
является доверительным управляющим в отношении фотографических
произведений, в том числе изображений зданий администрации и Городской думы
Петропавловск-Камчатского городского округа на основании заключенного с
автором этих произведений (третьим лицом по настоящему делу) договора
доверительного управления исключительными правами на фотографические
произведения от 05.08.2019.
Данные фотографические произведения были опубликованы на интернетсайтах с доменным именем kamchatka.info, администратором которого является
ответчик, что подтверждается сведениями о свидетельстве регистрации СМИ
«Камчатское информационное агентство» ИА № ТУ 41-00200, учредителем
которого является ответчик и нотариальным протоколом осмотра доказательств
от 10.09.2019, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса
г. Волгограда Абдрашитовой Д.Э.
В частности, из протокола осмотра доказательств от 10.09.2019 следует,
что был осуществлен осмотр информационного ресурса
kamchat.info/novosti/opros_vybirat_li_naznachat_mera_I_sitimenedzhera_kamchatka/?p=0, открывшаяся страница осмотрена и распечатана в
цветном изображении (приложение № 12), согласно которому 23.12.2013 в 09:41
на странице сайта с доменным именем kamchat.info, расположенной по адресу:
kamchat.info/novosti/opros_vybirat_ili_naznachat_mera_i_sitimenedzhera_kamchatka/?p=0, была размещена статья с наименованием «Опрос:
выбирать или начать мэра и сити-менеджера? (Камчатка)». Данная статья
содержит фотографическое произведение с изображением здания администрации
и Городской думы Петропавловска-Камчатского городского округа.
4 А24-7887/2019
Истцом 16.08.2019 в адрес ответчика направлена претензия с
требованиями о прекращении дальнейшего незаконного использования
фотографического произведения и приобрести право на его использование, а
также о выплате компенсации за нарушение исключительного права на
фотографическое произведение.
Поскольку претензия осталась без удовлетворения, данное обстоятельство
послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или
юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации
(правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по
своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233),
если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать
другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или
средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием
(разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия
правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным
Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или
средства индивидуализации (в том числе их использование способами,
предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется
без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,
установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда
использование результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия
допускается названным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются
произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и
5 А24-7887/2019
назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе
фотографические произведения и произведения, полученные способами,
аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на
необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в
том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,
публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме
звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи
1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или
иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать
произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и
любым не противоречащим закону способом (исключительное право на
произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием
произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в
целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение
произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может
получить доступ к произведению из любого места и в любое время по
собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве
признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора
или иного правообладателя, либо информация об условиях использования
произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения,
приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю
либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые
цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12
Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по
авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации
05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении
6 А24-7887/2019
правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует
произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на
произведение, или информацию об условиях использования произведения и
любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой
из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или
появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.
Таким образом, к информации об авторском праве относится информация,
идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об
условиях использования произведения. При этом из определения информации об
авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня
обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.
Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или
изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного
правообладателя.
В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать
определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с
произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного
правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве:
воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное
исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения
произведений.
Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС,
согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают
соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого
лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в
связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные
основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать
или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором
или Бернской конвенцией:
I) устранение или изменение любой электронной информации об
управлении правами без разрешения;
7 А24-7887/2019
II) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир
или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или
экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или
изменена электронная информация об управлении правами.
Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за
которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты
(нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи.
К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также
использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена
информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав
правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.
Требования истца основаны, в том числе на положениях статьи 1300 ГК
РФ.
Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения
положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или
иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от
нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со
статьей 1301 данного Кодекса.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения
исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду
с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,
установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с
пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от
нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от
десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению
суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости
контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости
права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при
сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование
произведения тем способом, который использовал нарушитель.
При этом арбитражный суд отмечает, что при разрешении вопроса о том,
какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о
8 А24-7887/2019
защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик
обязан доказать выполнение им требований закона при использовании
произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт
принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их
защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление
от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав
надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения
считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре
произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ
(статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных
(пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в
случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления
соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень
доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на
фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом
необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное
право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается
лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования
обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к
правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при
представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110
постановления от 23.04.2019 № 10).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления
от 23.04.2019 № 10, право доверительного управляющего на защиту
исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю
доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления
является правообладателем и в доверительное управление передается право
использования результата интеллектуальной деятельности определенным
9 А24-7887/2019
способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как
осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же
способами, какими обладает правообладатель.
Как следует из материалов дела, а именно из приложений № 3, 13 к
протоколу осмотра доказательств от 10.09.2019, автором спорного
фотографического произведения, размещенного на странице сайта, является
третье лицо, что подтверждено осмотром фотографического произведения,
идентичного фотографическому произведению, расположенному на
вышеуказанной странице сайта ответчика, в формате jpg, а именно
полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем
Untitled_Panoramal.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического
произведения - Alexander A. Piragis (Александр Пирагис), дата и время создания
фотографического произведения: 01.07.2010 в 17 часов 14 минут, размер
(разрешение) фотографического произведения: 5608 х 4202 пикселей.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в материалах
дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу суды о том, что автором
спорных фотографических произведений является третье лицо, а обладателем
исключительных прав – истец, спорные фотографические произведения были
размещены именно на сайтах ответчика и доведены им до всеобщего сведения без
указания на автора и источник заимствования этих фотографий, а, следовательно,
ответчиком как администратором сайта было осуществлено незаконное
использование спорных фотографий путем их доведения до всеобщего сведения с
удалением информации об их авторе, источнике заимствования и без
соответствующего согласия автора на использование этих фотографий
посредством принадлежащего ему интернет-сайта.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу
доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом
факта нарушения ответчиком авторских прав истца на спорные фотографические
произведения, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации в размере
50 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 1259, 1301 ГК РФ.
Определяя размер компенсации за допущенные ответчиком нарушения,
арбитражный суд учитывает характер допущенного нарушения, то
10 А24-7887/2019
обстоятельство, что с 2013 года нарушение не устранено (фотографическое
произведение на момент принятия судебного акта находится на странице сайта, о
чем свидетельствуют общедоступные сведения в сети интернет по
вышеуказанному адресу), то, что ответчиком не заявлено о необходимости
применения соответствующего порядка снижения компенсации, в связи с чем
приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера заявленной
компенсации.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по
уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с
ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатское
информационное агентство» в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Восьмая заповедь» 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права
на фотографическое произведение, 2000 руб. судебных расходов по уплате
государственной пошлины, а всего взыскать 52 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца
со дня принятия решения, а также в Суд по интеллектуальным правам в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья И.Ю. Жалудь